Сколько принесет нынешний урожай костанайским фермерам?

После уборочной кампании перед костанайскими аграриями встает не менее важный вопрос – по какой стоимости им удастся реализовать выращенное. В этом сезоне на рынок одновременно, как отмечают специалисты, влияют объемы урожая, покупательский спрос, импорт российской продукции, экспортные возможности и дорожающая логистика. Для хозяйств к этому добавляется себестоимость, которая за последний год заметно выросла.

Ориентиром для казахстанских хозяйств в ценовой политике обычно становятся закупочные расценки «Продкорпорации» по программе форвардного закупа. Они были опубликованы сравнительно недавно. За тонну мягкой пшеницы 3-го класса с клейковиной 27 процентов и выше предлагают 115 тысяч теңге с учетом НДС. При клейковине 25-26 процентов – 96 тысяч, 23-24 процента – 92 тысячи теңге. Пшеница 4 класса с клейковиной от 18 процентов оценивается в 82 тысячи, 5 класса – в 75 тысяч теңге. За твердую пшеницу при стекловидности 60 процентов – 90 тысяч теңге. Ячмень 2 класса – 75 тысяч.

По официальным данным, в Костанайской области в рамках форвардного финансирования сельхозпроизводителям направлено 16,1 млрд теңге. По заключенным договорам предусмотрена поставка 228,7 тысячи тонн сельхозпродукции. Этот механизм позволяет хозяйствам получить средства на проведение весенних полевых работ, а после уборки рассчитаться поставками.

При этом на свободном внутреннем рынке за последнюю неделю, как отмечают эксперты, произошло небольшое движение. Большинство позиций по пшенице прибавили около тысячи теңге за тонну. Без изменений остались лишь наиболее высокие показатели клейковины – 28-29 и 30 процентов и выше. Ячмень также пока не подорожал.

Причина – устойчивый спрос при ограниченном предложении. Многие хозяйства не спешат освобождать склады, ожидая дальнейшего укрепления расценок. Покупатели, в свою очередь, продолжают формировать партии для переработки и отправки за рубеж.

Руководитель аналитического комитета Зернового союза Казахстана Евгений Карабанов  отмечает: в аналогичный период прошлого года пшеница стоила примерно на 10-12 тысяч теңге меньше.

– Сейчас урожай оказался ниже, соответственно, объем предложения сократился. При этом потребность со стороны покупателей сохраняется. Импортеры рассчитывали на более дешевую российскую продукцию, но ее не получили и стали активнее приобретать казахстанскую, – говорит аналитик.

Однако, по его словам, сравнивать рыночную расценку непосредственно с расходами отдельного предприятия не совсем корректно.

– Себестоимость не является элементом формулы формирования рыночной стоимости. Если упростить, то от экспортной стоимости вычитаются логистика и маржа трейдера – так получается сумма, которую может получить производитель. У одного хозяйства затраты будут одни, у другого – совершенно другие. Это не прокрустово ложе, под которое можно подогнать всех, – объясняет Евгений Карабанов.

При этом для фермеров нынешняя ситуация остается непростой. Руководитель КХ «Павловский» Александр Павловский из с. Воскресеновка Костанайского района  говорит, что уборочная в хозяйстве в целом прошла нормально, однако высокая температура в течение сезона заметно повлияла на урожайность.

– Мы радовались: тепло, солнце, дождь, снова солнце. Но в период кущения и развития культур жара сделала свое дело. По сравнению с прошлым годом урожайность по некоторым позициям снизилась в два раза и даже больше, – рассказывает Александр Павловский.

На площади хозяйства были размещены чечевица, овес, ячмень, горох, лен, твердая и мягкая пшеница, подсолнечник, просо, кукуруза и озимая пшеница. Средняя отдача по отдельным культурам составила: 9 центнеров с гектара по чечевице, 21 – по овсу, 16 – по ячменю, 21 – по гороху, 12 – по льну, 23 – по твердой и 15 – по мягкой пшенице. Озимая, рассказывает собеседник, дала 26 центнеров.

Подсолнечник пока убран примерно на 74 процента, его урожайность составляет около 18 центнеров с гектара. Примерно 400 гектаров механизаторам еще предстоит убрать: вывоз продукции осложняет состояние сельской дороги.

При этом качество хлеба, по словам Александра Павловского, получилось хорошим. Однако высокие показатели не всегда означают более выгодную реализацию.

– Бывает, что пшеница 3 класса с натурой 760-780 и клейковиной около 30 процентов уходит на кормовую муку по 80-85 тысяч теңге. Для производителя это очень низкая цена, – говорит фермер.

Предварительно свои затраты на производство тонны пшеницы он оценивает примерно в 80 тысяч теңге. На итоговую цифру особенно сильно влияют горючее, запчасти и обслуживание техники.

– За последние годы сама пшеница практически не прибавила, а все основные ресурсы подорожали. Поэтому при нынешних расценках прибыль получается мизерной, – отмечает руководитель хозяйства.

Еще одна проблема – необходимость рассчитываться по обязательствам сразу после уборки. Возможность придержать продукцию до более выгодного момента есть не у всех.

Сам Александр Павловский относится к ценам «Продкорпорации» осторожно. По его словам, при сдаче через элеватор появляются дополнительные расходы – хранение, приемка, подработка и другие услуги. Поэтому иногда прямой покупатель оказывается выгоднее.

Сельхозтоваропроизводитель из Костанайского района добавляет, что в такой ситуации приходится пересматривать структуру посевов. Однако опыт с чечевицей, к примеру, показал обратную сторону такой стратегии.

– Мы начали заниматься ею, когда она стоила 180 тысяч. Сегодня – 90-100 тысяч, и такая нестабильность очень тяжело воспринимается. Не знаешь даже, как в этой ситуации поступать. Но сокращать не планируем. Мы развиваем животноводство, которое помогает распределять риски, однако и здесь требуются вложения и время, – сетует собеседник.

На положение производителей влияет и внешняя торговля. По оценке Зернового союза, за 2025 год и часть 2026-го Казахстан экспортировал около 8,87 млн тонн пшеницы – на 16,2 процента больше предыдущего периода.

– Основным направлением остается Центральная Азия: на Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Туркменистан приходится 78,7 процента поставок. Лидером остается Узбекистан, куда направляется около 60,8 процента экспортных объемов. Выросли также отгрузки в Афганистан и ряд других стран. Одновременно сократились поставки по некоторым традиционным направлениям. С Китаем ситуация другая: казахстанскую продовольственную пшеницу он практически не берет, зато выросли поставки кормовой муки, – рассказывает Евгений Карабанов.

По его словам, поиск новых покупателей для Казахстана осложняет география. Отечественная продукция проигрывает российской и украинской по транспортным расходам при доставке к морским портам. Дополнительное давление создают изменения маршрутов, железнодорожные тарифы и геополитическая ситуация.

Ограничения на отдельных направлениях привели к переориентации части грузов на Балтийские порты. Сохраняется и нехватка вагонов из-за увеличения времени нахождения составов на станциях.
Вместе с тем экспортная логистика получила дополнительную поддержку. Государственная компенсация транспортных расходов при вывозе зерна, как заявлялось на уровне правительства, будет продолжена в 2026-2027 маркетинговом году. Ранее этот механизм помог расширить географию поставок и снизить риски для участников отрасли.

– Отдельная ситуация складывается с твердой пшеницей. В августе Казахстан вывез за пределы ЕАЭС всего 1,9 тысячи тонн, что в 4,3 раза меньше июльского объема. За весь 2025-2026 маркетинговый год поставки составили 425,8 тысячи тонн – на 27 процентов ниже предыдущего сезона. Одной из причин этого стало снижение прошлогоднего урожая этих сортов на 28 процентов. Дополнительные сложности создали логистические ограничения, высокая стоимость альтернативных маршрутов и спрос со стороны производителей кормовой муки. На фоне всех этих факторов не могу делать прогнозов. Нет фундаментальных причин ожидать ни сильного падения, ни резкого скачка. Но ситуация очень чувствительна к геополитике, логистике и действиям крупных поставщиков. Здесь многое способно измениться буквально за один день. Казахстанская продукция востребована, а цены на ключевых рынках сбыта находятся в пределах международных ориентиров, – считает Евгений Карабанов.

При этом для хозяйств это означает необходимость принимать решения уже не только исходя из сегодняшних расценок. Важно учитывать будущие расходы, наличие оборотных средств, условия хранения и возможность дождаться более выгодного момента. Александр Павловский признается: приходится постоянно быть в тонусе и искать культуры, способные обеспечить приемлемый результат. Но главным риском для земледельца он считает все же погоду. Именно она в конечном итоге определяет объем собранной продукции, ее качество и финансовый итог всего сезона.

Татьяна МОРОЗ