Что нужно знать о компенсации морального вреда в гражданском судопроизводстве

Статьей 9 Гражданского Кодекса РК к одному  из способов  судебной защиты гражданских прав отнесена компенсация морального вреда.

Согласно п.1 статьи 951 ГК РК, моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических  и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате   совершенного против него  правонарушения.

Моральный  вред взыскивается за умаление личных неимущественных благ и прав, и объектом  защиты являются неимущественные прав и блага.

Согласно пункта 1 статьи 141 ГК,  физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены, помимо мер,  предусмотренных статьей 9 ГК РК, имеет право на возмещение  морального вреда по правилам настоящего Кодекса.

Понятие личных неимущественных  благ и прав дано в пункте 3 статьи 115 ГК РК, к которым  относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,  личная и семейная тайна, право  на имя, право на авторство, право на неприкосновенность  произведения и других нематериальных благ и прав.

Вышеуказанный перечень является  не исчерпывающим.

При рассмотрении конкретного дела установлению  подлежит, какому праву или  благу, а также свободе, законному интересу  физического лица причинен вред.

  Обязательство по компенсации  морального вреда в соответствии со  с пунктом  1 статьи 917 и пунктом 2 статьи 951 ГК РК возникает при наличии одновременно следующих условий:

– совершение непосредственно против физического лица правонарушения (деликта), нарушающего охраняемые  законом  личные неимущественные права этого лица;

-нарушение охраняемых законом  личных неимущественных прав, принадлежащих  физическому лицу, причинившее  нравственные  или физические страдания потерпевшему;

– причинная связь между правонарушением, совершенным в отношении потерпевшего , и нарушением принадлежащих  ему личных неимущественных прав, повлекших нравственные или физические страдания;

– наличие вины причинителя, кроме предусмотренных законом  случаев возмещения личного не имущественного вреда без вины.

Отсутствие  любого из названных выше оснований,  исключает  возможность защиты личных неимущественных прав, поскольку они считаются не нарушенными.

Первым условием  является наличие морального вреда, то есть негативных изменений в психической  сфере человека, вызванных физическими и нравственными  страданиями. Стоит отметить, что законодатель обоснованно устанавливает  только неправомерные действия в качестве условия ответственности  за причинение морального вреда.

Второе условие ответственности за причинение  морального вреда –  противоправность. Относительно  видов действий, совершение которых порождает  право потерпевшего  на компенсацию морального вреда, следует отметить , что необходимым признаком  этих действий является нарушением ими  неимущественных прав и благ гражданина. Поскольку  такие  права и блага не отчуждаемы и не передаваемы иным  способом, они не могут являться предметом сделок, в связи с чем обязательства из  причинения  морального вреда  в большинстве случаев возникают  при отсутствии  между сторонами  гражданско-правовых договорных отношений. Но возможны и случаи, когда и при наличии таких  отношений возникает право на компенсацию  морального вреда.

Третье условие ответственности за причинение морального вреда – причинная связь между противоправным действием и моральным вредом. Совершенное неправомерное  деяние должно быть  главной причиной, влекущей причинение морального вреда. Вместе  с тем, наличие причинной связи не всегда легко установить.

Ответственность за причинение морального вреда возникает  при  наличии вины причинителя – это четвертое условие.

В нормативном постановлении приведены критерии, которые должны устанавливаться и учитываться  судом  при определении размера компенсации  для того,  чтобы максимально сгладить  последствия причиненного морального вреда.

Это степень вины нарушителя, степень физических  и нравственных страданий пострадавшего, тяжесть последствий  правонарушений, характер и  сфера распространения ложных позорящих сведений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Пункт  2 статьи 952 ГК РК предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом  с учетом  фактических обстоятельств , при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных  особенностей потерпевшего.

Моральный вред  может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных  утратой родственников, физических страданий , в невозможности  продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина, в физической боли, связанной с причинением увечья , в ином  повреждении здоровья, либо  в заболевании, перенесенном  в результате  нравственных страданий и другие.

В то же время, например, наличие самого факта родственных отношений само по себе  не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Следует учитывать обстоятельства, которые свидетельствуют о причинении  именно этим лицам  физических или нравственных страданий, характер родственных отношений.

Вопросы вызывают  иногда  требования о компенсации морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации из-за круга подлежащих  установлению обстоятельств: носят ли сведения порочащий  характер и имеет ли  место распространение.

Существенное значение имеет вопрос о том,  на ком лежит  обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

Как известно, одним из общих оснований ответственности  за причинение вреда является вина причинителя, что закреплено в пункте 2  статьи 917 ГК РК. В интересах потерпевшего установлена презумпция  виновности причинителя, что означает, что потерпевший освобождается  от обязанности доказывания вины причинителя. Вместе с тем,  презумпция виновности  причинителя не лишает  последнего  возможности доказывать отсутствие своей вины. Поэтому истец должен  доказать  только факт  совершенного противоправного деяния, а также  степень физических и нравственных  страданий.

Установленный судом размер  компенсации морального вреда должен быть достаточным, справедливым и разумным. Размер компенсации  морального вреда в денежном выражении  следует  считать справедливым и достаточным, если  при установлении его размера судом учтены все конкретные  обстоятельства, связанные с нарушением личных  неимущественных прав гражданина,  и установленный судом  размер компенсации  позволяет  сделать обоснованный вывод о разумном удовлетворении  заявленных истцом требований.

Резюмируя, хочется отметить, что взыскание  компенсации морального вреда,  направлено на восстановление нарушенных прав гражданина.

 Майра ЕРГАЛИЕВА,
судья Рудненского городского суда